Sitatverkstedet Før du bruker andres ord i en debatt Et kort sitat kan gjøre et poeng tydelig. Det kan også gjøre et utsagn smalere, hardere eller sikrere enn det var. Denne arbeidsøvelsen fra Oslodebatt hjelper deg å kontrollere forbindelsen mellom ordene du gjengir og påstanden du selv vil fremme. Bruk ditt eget notat. Du skal ikke sende inn svar her. 1. Finn utsagnet før du finner slagordet Skriv først hva du mener den andre personen hevder, med dine egne ord. Let deretter etter en formulering som faktisk støtter gjengivelsen. Hvis du begynner med den mest oppsiktsvekkende setningen, kan resten av lesingen bli en jakt på bekreftelse. Noter hvem som uttaler seg, hvor utsagnet står, og hvilken sak det gjelder. Skill mellom vedkommendes egne ord og en journalists eller møtelederens oppsummering. Hvis du bare har sett et skjermbilde, har du et spor til en kilde, ikke nødvendigvis hele kilden. 2. Les på begge sider av punktumet Finn avsnittet før og etter. Se særlig etter forbehold, vilkår og hvem et pronomen viser til. Ord som «dersom», «i dette tilfellet» og «foreløpig» kan avgjøre hvor langt utsagnet rekker. Dette er et konstruert eksempel, ikke et sitat fra en virkelig person: «Vi bør prøve lengre åpningstid dersom bemanningen er avklart.» Gjengivelsen «Vi bør prøve lengre åpningstid» fjerner vilkåret. Den kortere setningen inneholder flere av de samme ordene, men den forplikter avsenderen til noe annet. 3. Skill gjengivelsen fra din vurdering Lag to linjer i notatet ditt. På den første skriver du hva kilden uttrykkelig sier. På den andre skriver du hva du mener det viser. Da blir overgangen synlig: Støtter kilden en opplysning, et standpunkt eller bare at en bestemt formulering ble brukt? Et sitat kan dokumentere at noen hevder noe. Det dokumenterer ikke automatisk at innholdet i påstanden er riktig. Dersom du vil bruke utsagnet som belegg for en faktisk opplysning, må du også vurdere grunnlaget avsenderen bygger på. 4. Prøv en rimelig innvending Les din egen gjengivelse som om du var uenig med deg selv. Ville avsenderen kunne svare at du har fjernet et avgjørende forbehold? Har du gjort et spørsmål til en konklusjon, et eksempel til en generell regel eller en foreløpig vurdering til et løfte? Skriv en kort innvending mot måten du bruker sitatet på. Hvis den treffer, endrer du gjengivelsen før du bruker mer tid på ordvalget i svaret. En presis gjengivelse gjør det lettere å kritisere det egentlige resonnementet. 5. Vis leseren hva som er hva Bruk anførselstegn bare om ord du faktisk gjengir. Marker utelatelser tydelig, og kontroller at de ikke endrer meningen. Oppgi en kilde leseren kan finne igjen. Skriv din egen forklaring utenfor sitatet. Før du deler, les hele overgangen høyt: introduksjonen, sitatet og din tolkning. Hvis forbindelsen krever en opplysning som mangler, er neste steg å undersøke den. Du trenger ikke fylle hullet med en sikrere formulering. En liten sluttkontroll Kan en leser finne originalen? Er nødvendige forbehold med? Har du skilt personens utsagn fra din tolkning? Viser sitatet faktisk det du bruker det til å vise? Ville du akseptert samme forkortelse av dine egne ord? Om Oslodebatt Oslodebatt er en norsk veiviser til retorikk og argumentasjon. Utgiver er Moody Media AB, organisasjonsnummer 559287-1478. Utpekt redaktør er Sindre Eirik Hansen Olsen. Arbeidsøvelsen er originalt materiale fra Oslodebatt; møteeksemplet er laget for å vise betydningen av et vilkår. Les videre på Oslodebatt: https://oslodebatt.com/ Arbeid med ditt eget debattinnlegg: https://oslodebatt.com/skriv-og-tal/debattinnlegg/ Kontakt og rettelser: sindre@oslodebatt.com Personvern: Siden har ingen øvingsskjemaer. URLs.bio leverer profilsiden og kan behandle tekniske besøksopplysninger. Plattformens personvernerklæring: https://urls.bio/legal?tab=privacy